Kommentare fuer Schuldnerblog.de

Kommentar zu Energetisch unkorrekt von § 286 BGB

§ 286 BGB — Wed, 25 Apr 2012 08:55:27 +0000

“dies gilt gegenüber einem Schuldner, der Verbraucher ist, nur, wenn auf diese Folgen in der Rechnung oder Zahlungsaufstellung besonders hingewiesen worden ist.”

Kommentar zu Restschuldbefreiung nach 6 Monaten von Isabel Jauernig

Isabel Jauernig — Wed, 11 Jan 2012 08:22:28 +0000

Jo.

Ich sag immer, wenn ich Bankenvertreter wäre, würde ich auf den Nr. 2 schauen. Da steckt meines Erachten viel Potential für eine Versagung drin. Ich hatte das bisher nie. Du?

Ich denke, diese Verluste sind einfach eingepreist und die anderen Kunden zahlen das einfach mit… Oder um mit Hilmar Kopper zu sprechen: “Peanuts”.

Kommentar zu Restschuldbefreiung nach 6 Monaten von Jens

Jens — Wed, 11 Jan 2012 01:39:10 +0000

Bleibt nur zu hoffen, dass die böse große Bank jetzt nicht richtig böse wird und den Schuldner wegen Betrugs anzeigt. Denn der hat im Rahmen der Lohnabtretung zumindest konkludent - in der Regel aber auch ausdrücklich, weil die Banken diese Erklärung verlangen - erklärt, dass er zur Verfügung über die abgetretenen Lohnansprüche berechtigt ist.

(Und wenn die Bank ihre Forderung angemeldet und im Schlusstermin einen entsprechenden Antrag gestellt hätte, hätte das den Schuldner auch die Restschuldbefreiung kosten können, § 290 I Nr. 2 InsO.)

Kommentar zu Nachricht von ZVG.com von Homepage

Homepage — Mon, 09 Jan 2012 00:18:38 +0000

… [Trackback] …

[…] Find More Informations here: schuldnerblog.de/2010/01/09/nachricht-von-zvgcom/ […] …

Kommentar zu Pferde-Salamie von isja

isja — Wed, 04 Jan 2012 13:25:25 +0000

Naja, die Forderung beurteilen und feststellen oder bestreiten muß dann der Treuhänder. Ich hab nur länger über Aufrechnung nachgedacht, aber da fehlt es mir an der Gleichartigkeit der sich gegenüberstehenden Forderungen.

Daher: PAL. Problem Anderer Leute.

Kommentar zu Pferde-Salamie von isja

isja — Wed, 04 Jan 2012 13:21:52 +0000

lektor:
hm :) tatsächlich augenkrebsverdächtig, aber ich lass es jetzt so stehen.

Kommentar zu Pferde-Salamie von NoNmae

NoNmae — Wed, 04 Jan 2012 12:36:36 +0000

Hmm, 30.000 Teuro für 24 Monate - Also 1250 Euro pro Monat? Das ist weit über den üblichen Einstallungskosten, selbst in hochpreisigen Ballungszentren (D oder M). Selbst inkl. Tierarzt und Beritt ists ne Menge Holz…

BOT: Der Schuldner soll dem Pflerger die Papiere des Tieres aushändigen - ein Pferd, das 125o im Monat kostet ist krank, ergo nicht Salamitauglich und somit wertlos.

Kommentar zu Pferde-Salamie von lektor

lektor — Wed, 04 Jan 2012 11:59:33 +0000

Salami ohne “e” vielleicht? ;-)

Kommentar zu kuhler Beschluss zu § 213 InsO von Jens

Jens — Fri, 18 Nov 2011 18:40:59 +0000

Genau lesen ist in der Tat immer gut. Zum Beispiel im o.a. Beschluss des BGH vom 17.3.2005 unter III.5.b.:

“Ergibt sich später aus einer der vom Treuhänder jährlich vorzunehmenden Abrechnungen, daß keine Kosten mehr offen und sämtliche Verbindlichkeiten getilgt sind, kann der Schuldner analog § 299 InsO einen Antrag auf vorzeitige Beendigung der Wohlverhaltensphase stellen. Dann ist ihm vor Ablauf der Frist die Restschuldbefreiung zu erteilen.”

Kommentar zu kuhler Beschluss zu § 213 InsO von isja

isja — Fri, 18 Nov 2011 11:26:42 +0000

Jens, nicht nötig.

Der Beschluss vom 17.03.2005 bezieht sich eben genau lediglich darauf, daß es um das _laufende Insolvenzverfahren_ geht. Sonst hätte der BGH nicht nochmal separat beschließen müssen. Der aktuelle Beschluss bezieht sich auf den Fall, daß das Insolvenzverfahren bereits aufgehoben wurde.

Genau lesen. Genau die Verfahrensabschnitte sezieren. :-)