<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"  
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"  
	>  
<channel>
	<title>Kommentare fuer Schuldnerblog.de</title>
	<link>http://schuldnerblog.de</link>
	<description>Neuer Kredit ist keine Lösung</description>
	<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 03:56:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Kommentar zu m. d. B. um Weiterleitung von fernetpunker</title>
		<link>http://schuldnerblog.de/2010/04/24/m-d-b-um-weiterleitung/#comment-648</link>
		<dc:creator>fernetpunker</dc:creator> 
		<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 18:02:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://schuldnerblog.de/2010/04/24/m-d-b-um-weiterleitung/#comment-648</guid>
		<description>Die Dame behauptet offenbar nicht, Eigentümer des zur Versteigerung stehenden Grundstücks zu sein, sondern hat wohl Verwendungen auf die Sache getätigt, deren sie verlustig zu gehen droht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Dame behauptet offenbar nicht, Eigentümer des zur Versteigerung stehenden Grundstücks zu sein, sondern hat wohl Verwendungen auf die Sache getätigt, deren sie verlustig zu gehen droht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wohlverhaltenszeit auf 3 Jahre gekürzt? von isja</title>
		<link>http://schuldnerblog.de/2010/01/22/wohlverhaltenszeit-auf-3-jahre-gekurzt/#comment-647</link>
		<dc:creator>isja</dc:creator> 
		<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 17:42:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://schuldnerblog.de/2010/01/22/wohlverhaltenszeit-auf-3-jahre-gekurzt/#comment-647</guid>
		<description>Ich hatte hier eher auf den Lerneffekt abgezielt. Das die Gläubiger in aller Regel praktisch keine Quote erhalten, ist verschiedenen Umständen geschuldet, die meines Erachtens jedoch dem höheren Ziel der Restschuldbefreiung und den daraus folgenden Konsequenzen und Folgerungen unterzuordnen sind. 

Und die Verwaltungskosten nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens werden doch wohl überwiegend auf den Insolvenzverwalter bzw. Schuldner abgewälzt, der mit EUR 100,00 zzgl. USt. pro Tätigkeitsjahr und Verfahren sicherlich nicht reich wird. :) 

Die Gläubiger sind damit nicht belastet und hier im schönen Baden-Württemberg nicht mal die Gerichte, nachdem diese den Schuldner "bitten", die jährlichen EUR 119,00, die ja eigentlich gestundet sind, doch bitte gleich zu bezahlen, damit die Stundung nicht aufgehoben wird... naja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte hier eher auf den Lerneffekt abgezielt. Das die Gläubiger in aller Regel praktisch keine Quote erhalten, ist verschiedenen Umständen geschuldet, die meines Erachtens jedoch dem höheren Ziel der Restschuldbefreiung und den daraus folgenden Konsequenzen und Folgerungen unterzuordnen sind. </p>
<p>Und die Verwaltungskosten nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens werden doch wohl überwiegend auf den Insolvenzverwalter bzw. Schuldner abgewälzt, der mit EUR 100,00 zzgl. USt. pro Tätigkeitsjahr und Verfahren sicherlich nicht reich wird. :) </p>
<p>Die Gläubiger sind damit nicht belastet und hier im schönen Baden-Württemberg nicht mal die Gerichte, nachdem diese den Schuldner &#8220;bitten&#8221;, die jährlichen EUR 119,00, die ja eigentlich gestundet sind, doch bitte gleich zu bezahlen, damit die Stundung nicht aufgehoben wird&#8230; naja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wohlverhaltenszeit auf 3 Jahre gekürzt? von ich</title>
		<link>http://schuldnerblog.de/2010/01/22/wohlverhaltenszeit-auf-3-jahre-gekurzt/#comment-645</link>
		<dc:creator>ich</dc:creator> 
		<pubDate>Fri, 09 Apr 2010 15:33:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://schuldnerblog.de/2010/01/22/wohlverhaltenszeit-auf-3-jahre-gekurzt/#comment-645</guid>
		<description>Es ist doch so, dass während der Wohlverhaltensphase sowieso nur sehr wenig Geld an die Gläubiger fließt. Der lange Zeitraum und die notwendigen Verwaltungskosten, fressen davon auch noch einen Teil auf. Entsprechend sehe ich in einer Verkürzung auf drei Jahre überhaupt kein Problem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist doch so, dass während der Wohlverhaltensphase sowieso nur sehr wenig Geld an die Gläubiger fließt. Der lange Zeitraum und die notwendigen Verwaltungskosten, fressen davon auch noch einen Teil auf. Entsprechend sehe ich in einer Verkürzung auf drei Jahre überhaupt kein Problem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wohlverhaltenszeit auf 3 Jahre gekürzt? von Anno</title>
		<link>http://schuldnerblog.de/2010/01/22/wohlverhaltenszeit-auf-3-jahre-gekurzt/#comment-621</link>
		<dc:creator>Anno</dc:creator> 
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 13:27:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://schuldnerblog.de/2010/01/22/wohlverhaltenszeit-auf-3-jahre-gekurzt/#comment-621</guid>
		<description>Wie soll man das jetzt ausrücken, es werden sich mehr Menschen die nicht in der Lage sind mit Geld umzugehen selbstständig machen sich total verrennen und den Banken viel Geld kosten, die werden dann jedem der sich selbstständig machen möchte entweder Geld zu horrenden Zinsen geben, oder gleich die Vergabe von Krediten an Menschen die sich selbstständig machen möchten stark einschränken.
Halte ich nicht gerade für eine schöne Aussicht.
Vielleicht findet jemand ja noch was gutes daran, aber ich befürchte die Förderung der Selbstständigkeit wird letztendlich nach hinten losgehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie soll man das jetzt ausrücken, es werden sich mehr Menschen die nicht in der Lage sind mit Geld umzugehen selbstständig machen sich total verrennen und den Banken viel Geld kosten, die werden dann jedem der sich selbstständig machen möchte entweder Geld zu horrenden Zinsen geben, oder gleich die Vergabe von Krediten an Menschen die sich selbstständig machen möchten stark einschränken.<br />
Halte ich nicht gerade für eine schöne Aussicht.<br />
Vielleicht findet jemand ja noch was gutes daran, aber ich befürchte die Förderung der Selbstständigkeit wird letztendlich nach hinten losgehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu lebensnah von isja</title>
		<link>http://schuldnerblog.de/2009/05/23/lebensnah/#comment-569</link>
		<dc:creator>isja</dc:creator> 
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 08:04:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://schuldnerblog.de/2009/05/23/lebensnah/#comment-569</guid>
		<description>Hallo,
so, ´tschulligung, daß die Freischaltung zu lange gedauert hat. Aber in letzter Zeit ist so viel zu tun gewesen. Da kam das Blog leider etwas unter die Räder :) 

Viele Grüße!

isja</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
so, ´tschulligung, daß die Freischaltung zu lange gedauert hat. Aber in letzter Zeit ist so viel zu tun gewesen. Da kam das Blog leider etwas unter die Räder :) </p>
<p>Viele Grüße!</p>
<p>isja</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zeit zum Reden von Kritiker</title>
		<link>http://schuldnerblog.de/2009/10/22/zeit-zum-reden/#comment-568</link>
		<dc:creator>Kritiker</dc:creator> 
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 21:05:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://schuldnerblog.de/2009/10/22/zeit-zum-reden/#comment-568</guid>
		<description>Jaja, die "Schuldnerberater", die armen Schuldnern das Geld mit der "Beratung" auch noch aus der Tasche ziehen und dann auch noch schlau daherreden, was ihre "Mandanten" alles verlieren werden und was da noch alles kommen wird. Und das man selber ja alles besser weiß. Schönes Völkchen seid ihr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jaja, die &#8220;Schuldnerberater&#8221;, die armen Schuldnern das Geld mit der &#8220;Beratung&#8221; auch noch aus der Tasche ziehen und dann auch noch schlau daherreden, was ihre &#8220;Mandanten&#8221; alles verlieren werden und was da noch alles kommen wird. Und das man selber ja alles besser weiß. Schönes Völkchen seid ihr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu zufriedene Mandanten von isja</title>
		<link>http://schuldnerblog.de/2009/12/11/zufriedene-mandanten/#comment-567</link>
		<dc:creator>isja</dc:creator> 
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 14:50:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://schuldnerblog.de/2009/12/11/zufriedene-mandanten/#comment-567</guid>
		<description>Jetzt hab ich mich noch schlauer gemacht: Einen separaten Beschluss für die Restschuldbefreiung gibt es nicht. Das wird über § 227 InsO direkt geregelt. Schade eigentlich. Gar nichts fürs übers Bett hängen. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt hab ich mich noch schlauer gemacht: Einen separaten Beschluss für die Restschuldbefreiung gibt es nicht. Das wird über § <a href="http://dejure.org/gesetze/InsO/227.html" target="_blank" title="&sect; 227 InsO: Haftung des Schuldners">227</a> InsO direkt geregelt. Schade eigentlich. Gar nichts fürs übers Bett hängen. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu schlechte Datenqualität von Malte S.</title>
		<link>http://schuldnerblog.de/2009/12/14/schlechte-datenqualitat/#comment-566</link>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator> 
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 13:39:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://schuldnerblog.de/2009/12/14/schlechte-datenqualitat/#comment-566</guid>
		<description>Jaja, die Post und ihre effiziente Datenverarbeitung. Ich hatte regelmäßig Briefe unter meiner alten Adresse. Trotz Nachsendeauftrag. Interessanterweise nur welche mit computergeschriebener Adresse. Handgeschriebene Sendungen kamen immer an der Nachsendeadresse an.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jaja, die Post und ihre effiziente Datenverarbeitung. Ich hatte regelmäßig Briefe unter meiner alten Adresse. Trotz Nachsendeauftrag. Interessanterweise nur welche mit computergeschriebener Adresse. Handgeschriebene Sendungen kamen immer an der Nachsendeadresse an.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zinsen verjährt von isja</title>
		<link>http://schuldnerblog.de/2009/12/11/zinsen-verjahrt/#comment-565</link>
		<dc:creator>isja</dc:creator> 
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 09:56:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://schuldnerblog.de/2009/12/11/zinsen-verjahrt/#comment-565</guid>
		<description>Hallo,
ja, mal schauen was bei den anderen 54 Gläubigerin noch so rumkommt :) Dann gibts ein Rundschreiben mit entsprechendem Inhalt. Bisher ist das ja noch alles gar nicht fertig ausgewertet. 

Viele Grüße!
isja</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
ja, mal schauen was bei den anderen 54 Gläubigerin noch so rumkommt :) Dann gibts ein Rundschreiben mit entsprechendem Inhalt. Bisher ist das ja noch alles gar nicht fertig ausgewertet. </p>
<p>Viele Grüße!<br />
isja</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zinsen verjährt von T.S.</title>
		<link>http://schuldnerblog.de/2009/12/11/zinsen-verjahrt/#comment-564</link>
		<dc:creator>T.S.</dc:creator> 
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 11:50:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://schuldnerblog.de/2009/12/11/zinsen-verjahrt/#comment-564</guid>
		<description>Allerdings darf man nicht vergessen, die Einrede der Verjährung zu erheben. Verjährung tritt nur ein, wie das Wort Einrede bereits sagt, wenn man redet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allerdings darf man nicht vergessen, die Einrede der Verjährung zu erheben. Verjährung tritt nur ein, wie das Wort Einrede bereits sagt, wenn man redet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
